Инвентаризация ТМЦ — выявлена недостача, которая будет списана за счет чистой прибыли

Comments

• Добрый день!
  Сумму недостачи можно учесть при налогообложении прибыли при отсутствии виновных лиц. Но важно помнить, что факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Такое требование содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ. Например, в супермаркете была обнаружена недостача товаров, которая возникла вследствие кражи покупателями товара с прилавков. Можно ли только на основании данного обстоятельства учесть стоимость потерь в расходах? Нет, нельзя. Необходимо документальное подтверждение факта отсутствия виновного в краже лица (письмо Минфина России от 08.11.10 № 03-03-06/1/695).
  
  Что это за документ и кто его должен выдать? Минфин России уже неоднократно доводил соответствующие разъяснения до налогоплательщиков. Согласно этим разъяснениям, подтверждающим документом является копия постановления следователя органов внутренних дел РФ о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (письма от 27.08.10 № 03-03-06/4/81, от 27.12.07 № 03-03-06/1/894). Получается, что по факту хищения компания должна сначала обратиться в милицию. И только после того, как у компании на руках будет обозначенное постановление, она сможет учесть недостачу в целях налогообложения прибыли. Следовательно, если по факту хищения товаров из магазина компания не обращалась в милицию, отнести недостачу товаров на налоговые расходы не получится.
• Альбина, ситуация на 100% противоположная...
  Мы НЕ хотим уменьшать прибыль на сумму недостачи... и круг виновных лиц НЕ хотим определять
  
  Я понимаю, что в методических рекомендациях и правовых справочниках не напишут об этом... может быть кто-то на практике сталкивался с такими вещами...
• Цитата: Альбина, ситуация на 100% противоположная...Мы НЕ хотим уменьшать прибыль на сумму недостачи... и круг виновных лиц НЕ хотим определятьЯ понимаю, что в методических рекомендациях и правовых справочниках не напишут об этом... может быть кто-то на практике сталкивался с такими вещами...

  
  
  Собственник бизнеса не против Ваших желаний? Если нет - в приказе указываетет в качестве источника погашения недостачи - чистую прибыль.
• Извиняюсь, не внимательно прочла самое начало поста. Под словом "списание" подумала что в целях налогообложения.
  В таком случае, на мой взгляд, достаточно тех документов, которые Вы привели. Ведь уменьшения налогооблагаемой прибыли не происходит, поэтому налоговых рисков не возникает.
• Цитата: Собственник бизнеса не против Ваших желаний? Если нет - в приказе указываетет в качестве источника погашения недостачи - чистую прибыль.

  
  
  Оленька Юрьевна, это и есть желание собственника... просто мне кажется как-то подозрительно списать ТМЦ на сумму более 30 млн. руб.
  Хотя налоговых рисков не возникает...
• Цитата: Цитата: Собственник бизнеса не против Ваших желаний? Если нет - в приказе указываетет в качестве источника погашения недостачи - чистую прибыль.Оленька Юрьевна, это и есть желание собственника... просто мне кажется как-то подозрительно списать ТМЦ на сумму более 30 млн. руб.Хотя налоговых рисков не возникает...

  
  
  Ну так, как говориться, хозяин - барин. Налоговую базу Вы на эту сумму не уменьшаете, ну а коль собственник бизнеса не смог наладить внутренний контроль и у кладовщиков возникают такие недостачи без их вины, как Вы пишите, то кто кроме собственника виноват?